Mesaj yazın

Yüksek Mahkeme İçtihatları (35 Emsal Karar)

Yargıtay ve Danıştay Kararları

Resmî Gazete'de yayımlanan bağlayıcı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları (İBK), Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu Kararları (DİBK) ve özel dairelerin uygulamaya yön veren yerleşik ilkeleri.

Özel Hukuk İçtihatları

Miras, Aile, Borçlar ve Gayrimenkul Hukuku

Muris muvazaası, aldatılan eşin manevi tazminat talebi, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin feshi ve muaccel olmayan alacaklara ilişkin bağlayıcı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları.

17 Karar
Miras ve Gayrimenkul Hukuku01.04.1974 T., 1974/1 E., 1974/2 K.

Muris Muvazaası (Mirastan Mal Kaçırma) ve Tapu İptal Davası — Yargıtay İBK 1974/1 E., 1974/2 K.

Mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla bağış iradesini tapuda satış gibi göstermesine ilişkin 1974/1-2 sayılı Yargıtay İBK incelemesi.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Aile ve Tazminat Hukuku06.07.2018 T., 2017/5 E., 2018/7 K.

Aldatılan Eşin Üçüncü Kişiden Manevi Tazminat Talebi — Yargıtay İBK 2017/5 E., 2018/7 K.

Evlilik birliği devam ederken eşlerden biriyle birlikte olan üçüncü kişiye karşı aldatılan eşin manevi tazminat talep edemeyeceğine dair Yargıtay İBK 2017/5 E., 2018/7 K.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Borçlar ve Medeni Usul Hukuku18.02.2022 T., 2019/5 E., 2022/1 K. (RG: 04.11.2022)

Vadesi Gelmemiş (Muaccel Olmayan) Alacak İçin Açılan Davanın Usulden Reddi — Yargıtay İBK 2019/5 E., 2022/1 K.

Muaccel olmayan alacak için açılan davada esastan değil, hukuki yarar yokluğu (dava şartı) nedeniyle usulden ret kararı verileceğine dair Yargıtay İBK 2019/5 E., 2022/1 K.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Gayrimenkul ve İnşaat Hukuku25.01.1984 T., 1983/3 E., 1984/1 K.

Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmelerinin Feshi ve Etkisi — Yargıtay İBK 1983/3 E., 1984/1 K.

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin feshinde geriye ve ileriye etkili fesih ayrımını düzenleyen 25.01.1984 tarihli ve 1983/3 E., 1984/1 K. sayılı Yargıtay İBK.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Miras ve Gayrimenkul Hukuku05.02.1947 T., 1945/20 E., 1947/6 K. (RG: 6651)

İnançlı İşlemlerde İspat ve Yazılı Delil Şartı — Yargıtay İBK 05.02.1947 T., 1945/20 E., 1947/6 K.

İnançlı işlemlere ve nam-ı müstear iddialarına dayalı tapu iptal ve tescil davalarında yazılı delil ile ispat zorunluluğunu düzenleyen 05.02.1947 tarihli Yargıtay İBK.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Borçlar ve Medeni Usul Hukuku20.04.2018 T., 2017/4 E., 2018/5 K. (RG: 16.10.2018 / 30567)

Kambiyo Senetlerinde Aval Verilmesinde Eşin Rızasının Aranmaması — Yargıtay İBK 2017/4 E., 2018/5 K.

Kambiyo senetlerinde (bono, poliçe, çek) aval verilmesi işleminde TBK m. 584 ve m. 603 uyarınca eşin yazılı rızasının aranmayacağına dair Yargıtay İBK.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Borçlar ve Medeni Usul Hukuku24.05.2019 T., 2017/8 E., 2019/3 K. (RG: 27.09.2019 / 30901)

Kısmi Davada Islah İle Artırılan Miktar İçin Faize Hükmedilmesi — Yargıtay İBK 2017/8 E., 2019/3 K.

Dava dilekçesinde faiz istenen kısmi davada, ıslah dilekçesinde ayrıca faiz belirtilmese dahi artırılan miktar için faize hükmedileceğine dair Yargıtay İBK.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Miras ve Gayrimenkul Hukuku25.05.1938 T., 1937/29 E., 1938/10 K. ve 08.03.1950 T., 1945/22 E., 1950/4 K.

Haksız İşgal Tazminatı (Ecrimisil) Taleplerinde 5 Yıllık Zamanaşımı Süresi — Yargıtay İBK 1937/29 E., 1938/10 K. ve 1945/22 E., 1950/4 K.

Taşınmazın haksız işgali nedeniyle talep edilen ecrimisil tazminatının haksız fiil niteliği ve 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğuna dair Yargıtay İBK kararları.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Borçlar ve Medeni Usul Hukuku05.10.2018 T., 2017/6 E., 2018/9 K. (RG: 20.03.2019 / 30720)

Tarafların Sulh Olması Halinde Akdi Vekâlet Ücretinden Müteselsil Sorumluluk — Yargıtay İBK 2017/6 E., 2018/9 K.

Avukatlık Kanunu m. 165 uyarınca tarafların sulh olması halinde karşı tarafın, avukat ile müvekkili arasındaki akdi vekâlet ücretinden müteselsilen sorumlu tutulamayacağına dair Yargıtay İBK.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Miras ve Gayrimenkul Hukuku07.06.1939 T., 1936/31 E., 1939/47 K. ve 10.07.1940 T., 1939/2 E., 1940/77 K.

Tapulu Taşınmazın Harici Satışında Ödenen Bedelin İadesi, Hapis Hakkı ve Denkleştirici Adalet — Yargıtay İBK 1936/31 E., 1939/47 K. ve 1939/2 E., 1940/77 K.

Tapulu taşınmazların resmi şekle uyulmadan yapılan harici satışlarında ödenen satış bedelinin 10 yıllık zamanaşımı içinde denkleştirici adalet ilkesine göre iadesi ve bedel ödeninceye kadar alıcının hapis hakkı bulunduğuna dair Yargıtay İBK kararları.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Gayrimenkul ve İnşaat Hukuku30.09.1988 T., 1987/2 E., 1988/2 K. (RG: 21.12.1988 / 20026)

Kat Mülkiyetine Tabi Bağımsız Bölümün Harici Satışı ve Dürüstlük Kuralı (TMK m. 2) — Yargıtay İBK 1987/2 E., 1988/2 K.

Kat Mülkiyeti Kanunu'na tabi olarak yapımına başlanan taşınmazdan bağımsız bölümün adi yazılı sözleşmeyle satımında, edimlerin ifası halinde satıcının şekil eksikliğini ileri sürmesinin TMK m. 2'ye aykırı sayılacağına dair Yargıtay İBK.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Miras ve Gayrimenkul Hukuku27.12.1939 T., 1939/11 E., 1939/60 K. ve 4721 s. TMK m. 1023-1025 Uygulaması

Tapuda Sahte Vekâletname, Ehliyetsizlik ve Yolsuz Tescilde İyiniyetin Korunması (TMK m. 1023) — Yargıtay İBK 1939/11 E., 1939/60 K.

Tapu sicilinde sahte vekâletname, sahte kimlik veya ehliyetsizlik nedeniyle oluşan yolsuz tescillerde ilk el ile üçüncü kişilerin iyiniyet (TMK m. 1023) iddialarının değerlendirilmesi.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu ve Hukuk Genel Kuruluİncelemeyi oku
Miras ve Gayrimenkul Hukuku20.06.1951 T., 1949/13 E., 1951/5 K. ve 27.03.1957 T., 1957/12 E., 1957/2 K.

Önalım (Şufa) Davalarında Bedelde Muvazaa, Bağış Amacı ve Fiili Taksim — Yargıtay İBK 1949/13 E., 1951/5 K. ve 1957/12 E., 1957/2 K.

Paylı mülkiyette yasal önalım (şufa) hakkının yenilik doğuran niteliği, bedelde muvazaa iddiasının her türlü delille ispatı, bağış amaçlı temliklerde önalım kullanılamayacağı ve fiili taksim savunması.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Miras ve Gayrimenkul Hukuku11.11.1994 T., 1994/4 E., 1994/4 K. (RG: 27.01.1995 / 22184) ve TMK m. 564-600 Uygulaması

Tenkis Davalarında Sabit Tenkis Oranı, Tercih Hakkı ve Vasiyetnamenin Tenfizi — Yargıtay İBK 1994/4 E., 1994/4 K.

Bölünemeyen belirli mal vasiyetinin ve tasarrufların tenkisinde davalının tercih hakkını kullandığı gündeki rayiç değerin esas alınacağına dair 1994/4-4 sayılı Yargıtay İBK ile vasiyetnamenin tenfizi şartları.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu ve Hukuk Genel Kuruluİncelemeyi oku
Aile ve Tazminat Hukuku22.06.1966 T., 1966/7 E., 1966/7 K. (RG: 28.07.1966 / 12360)

Manevi Tazminatta Kusur Şartı, Takdir Yetkisi ve Manevi Tazminatın Bölünmezliği İlkesi — Yargıtay İBK 1966/7 E., 1966/7 K.

Manevi tazminat sorumluluğunda kusur şartı ve hâkimin takdir ölçütlerini belirleyen 22.06.1966 tarihli ve 1966/7-7 sayılı Yargıtay İBK ile manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesi.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu ve Hukuk Genel Kuruluİncelemeyi oku
Borçlar ve Medeni Usul Hukuku02.04.1941 T., 1940/19 E., 1941/12 K. ve 6098 s. TBK m. 74 (Mülga BK m. 53) Uygulaması

Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Hâkimine Etkisi (TBK m. 74) ve Yemin Suçunda Senetle İspat — Yargıtay İBK 1940/19 E., 1941/12 K.

Ceza mahkemesinin maddi vakıayı tespit eden kesinleşmiş kararlarının hukuk hâkimini bağlaması, delil yetersizliğine dayalı beraat kararının bağlamaması (TBK m. 74) ve yalan yere yemin suçunda senetle ispat kuralı (1940/19-1941/12 İBK).

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu ve Hukuk Genel Kuruluİncelemeyi oku
Borçlar ve Medeni Usul Hukuku19.06.2020 T., 2019/4 E., 2020/1 K. (RG: 11.11.2020 / 31301)

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararlarına Karşı Kanun Yolu — Yargıtay İBK 2019/4 E., 2020/1 K.

Bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı istinaf değil doğrudan temyiz yoluna başvurulacağına dair Yargıtay İBK.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Usul, İcra ve İş Hukuku İçtihatları

Medeni Usul, İcra-İflas ve İş Hukuku

MERNİS adresine TK m. 21/2 tebligatı, bozmadan sonra ıslah, ilamlı alacakta ilamsız takip yasağı, rehin-kambiyo takibi ve sağlık sebebiyle fesihte savunma zorunluluğu kararları.

9 Karar
İş Hukuku19.10.2018 T., 2017/9 E., 2018/10 K. (RG: 09.05.2019 / 30769)

Sağlık Sebebiyle Derhal Fesihte (İşK m. 25/I-b) İşçiden Savunma Alınması — Yargıtay İBK 2017/9 E., 2018/10 K.

İşçinin sağlık sebepleriyle bekleme süresini aşan devamsızlığı nedeniyle İşK m. 25/I-b uyarınca yapılan fesihte savunma alınmasının zorunlu olduğuna dair Yargıtay İBK.

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kuruluİncelemeyi oku
Medeni Usul ve Tebligat Hukuku20.11.2020 T., 2019/2 E., 2020/3 K. (RG: 20.04.2021)

MERNİS Adresine Doğrudan TK m. 21/2 Tebligatı Yapılması — Yargıtay İBK 2019/2 E., 2020/3 K.

Bilinen son adresi ile adres kayıt sistemindeki (MERNİS) adresi aynı olan muhataba, iade edilmeksizin doğrudan TK m. 21/2 tebligatı yapılamayacağına dair Yargıtay İBK.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
İcra ve İflas Hukuku20.01.2023 T., 2021/2 E., 2023/1 K. (RG: 16.07.2023)

Rehinle Teminat Altına Alınmış ve Kambiyo Senedine Bağlanmış Alacakta Takip Yolu — Yargıtay İBK 2021/2 E., 2023/1 K.

Rehinle teminat altına alınmış ve kambiyo senedine bağlanmış alacakta hem rehnin paraya çevrilmesi hem kambiyo takibi yapılamayacağına dair Yargıtay İBK 2021/2-2023/1.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
İcra ve İflas Hukuku26.05.2017 T., 2017/2 E., 2017/3 K.

Mahkeme İlamına Dayalı Alacak İçin İlamsız İcra Takibi Yapılamaması — Yargıtay İBK 2017/2 E., 2017/3 K.

İlama dayalı bir alacak için alacaklının ilamlı icra takibi yerine ilamsız icra takibi başlatamayacağına ilişkin Yargıtay İBK 2017/2 E., 2017/3 K. incelemesi.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Medeni Usul Hukuku06.05.2016 T., 2015/1 E., 2016/1 K. (Sonrası: HMK m. 177/2)

Bozmadan Sonra Islah Yasağı İBK Kararları ve HMK m. 177/2 Yasal Düzenlemesi

Bozmadan sonra ıslah yasağına ilişkin 1948 ve 2016 tarihli Yargıtay İBK kararları ile 7251 sayılı Kanunla getirilen HMK m. 177/2 düzenlemesinin incelenmesi.

Yargıtay İBK (1944/10 E., 1948/3 K. ve 2015/1 E., 2016/1 K.) ile 7251 s. Kanunİncelemeyi oku
İcra ve İflas Hukuku03.06.2022 T., 2021/1 E., 2022/3 K. (RG: 26.11.2022 / 32025)

İtirazın İptali Davasında Dava Dilekçesinin Vekile Değil Asıla Tebliği — Yargıtay İBK 2021/1 E., 2022/3 K.

İcra takibinde ödeme emrine vekili aracılığıyla itiraz eden borçluya karşı açılan itirazın iptali davasında, dava dilekçesinin takip vekiline değil borçlu asıla tebliğ edilmesi gerektiğine dair Yargıtay İBK.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
İş Hukuku08.03.2019 T., 2017/10 E., 2019/1 K. (RG: 18.07.2019 / 30835) ve 27.05.1958 T., 1957/15 E., 1958/5 K.

Belirsiz Süreli Sayılan İş Sözleşmesinde Cezai Şartın Geçerliliği ve Hafta Tatili Fazla Mesaisi — Yargıtay İBK 2017/10 E., 2019/1 K. ve 1957/15 E., 1958/5 K.

Objektif koşulları taşımadığı için belirsiz süreli kabul edilen iş sözleşmelerinde süreden önce haksız feshe bağlı cezai şartın geçerliliği (2017/10-2019/1 İBK) ile hafta tatili çalışmasının fazla mesai niteliği (1957/15-1958/5 İBK).

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Medeni Usul Hukuku28.04.2023 T., 2021/5 E., 2023/2 K. (RG: 14.09.2023 / 32309)

Mahkeme Hükmünde Kanun Yolu Süresinin Hatalı Gösterilmesi ve Başvurunun İncelenmesi — Yargıtay İBK 2021/5 E., 2023/2 K.

Hukuk davalarında mahkeme hükmünde kanun yolu süresinin kanunda öngörülenden daha uzun (hatalı) gösterilmesi halinde, bu hatalı süre içinde yapılan başvurunun incelenmesi gerektiğine dair Yargıtay İBK.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
İcra ve İflas Hukuku16.02.2018 T., 2016/4 E., 2018/1 K. (RG: 29.06.2018 / 30463)

Süresinde Yapılan Satış Talebinin Reddi Halinde Sıra Cetvelinde Haczin Düşmemesi — Yargıtay İBK 2016/4 E., 2018/1 K.

Alacaklının yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yaptığı satış talebinin icra müdürünce reddedilmesi ve bu kararın şikâyet yoluyla kaldırılmaması hâlinde, sıra cetveline esas alınacak haczin düşmeyeceğine dair Yargıtay İBK.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku
Kamu Hukuku İçtihatları

İdare, Vergi ve Ceza Hukuku

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu’nun limited şirket kamu borçları, defter ibrazı, idari dava açma süreleri, imar kısıtlılığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun yağma suçu ilkeleri.

9 Karar
İdare ve Vergi Hukuku11.12.2018 T., 2013/1 E., 2018/1 K. (RG: 20.06.2019)

Limited Şirket Kamu Borçlarında Kanuni Temsilci ve Ortak Takip Sırası — Danıştay İBK 2013/1 E., 2018/1 K.

Limited şirketten tahsil edilemeyen kamu alacaklarında kanuni temsilci ile ortaklar arasında öncelik sırası bulunmadığına dair Danıştay İBK 2013/1 E., 2018/1 K.

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kuruluİncelemeyi oku
İdare ve Vergi Hukuku08.02.2019 T., 2013/3 E., 2019/1 K. (RG: 25.07.2019)

İncelemede İbraz Edilmeyen Defter ve Belgelerin Mahkemeye Sunulması — Danıştay İBK 2013/3 E., 2019/1 K.

Vergi incelemesinde ibraz edilmeyen defter ve belgelerin mahkemeye sunulması halinde KDV tenzilinin reddedilip reddedilemeyeceğine dair Danıştay İBK 2013/3-2019/1.

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kuruluİncelemeyi oku
İdare Hukuku15.03.2022 T., 2021/2 E., 2022/1 K. (RG: 19.06.2022)

İdari İşlemlerde Dava Açma Süresinin Belirtilmemesi ve İYUK Süreleri — Danıştay İBK 2021/2 E., 2022/1 K.

Bireysel idari işlemlerde başvuru yolu ve süresinin gösterilmemesi halinde özel dava açma süresinin mi yoksa genel sürenin mi uygulanacağına dair Danıştay İBK 2021/2-2022/1.

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kuruluİncelemeyi oku
İdare ve Gayrimenkul Hukuku3194 s. İmar Kanunu m. 10 ve 2942 s. Kamulaştırma Kanunu Uygulaması

İmar Planında Kamu Hizmetine Ayrılan Taşınmazlarda Hukuki El Atma ve Tam Yargı Davası — Danıştay İDDK & 6. Daire İlkeleri

İmar planında yeşil alan, okul, yol gibi kamu hizmetine ayrılıp uzun yıllar kamulaştırılmayan taşınmazlarda hukuki el atma ve tam yargı davası ilkeleri.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu ve Danıştay 6. Dairesiİncelemeyi oku
Ceza Hukuku5237 s. TCK m. 148, 149, 150/1, 150/2 ve 168 Uygulaması

Yağma Suçunda Hukuki Alacağın Tahsili, Değer Azlığı ve Etkin Pişmanlık — Yargıtay Ceza Genel Kurulu & 6. Ceza Dairesi İlkeleri

Yağma (gasp) suçunda hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili (TCK m. 150/1), değer azlığı (m. 150/2) ve etkin pişmanlık (m. 168) kriterlerine ilişkin Yargıtay ilkeleri.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve 6. Ceza Dairesiİncelemeyi oku
İdare Hukuku12.12.2018 T., 2013/2 E., 2018/2 K. (RG: 25.07.2019 / 30842)

Yargı Kararıyla İptal Edilen İşlem Nedeniyle Çalışılamayan Dönemde Döner Sermaye Ek Ödemesi — Danıştay İBK 2013/2 E., 2018/2 K.

Hukuka aykırılığı yargı kararıyla saptanarak iptal edilen idari işlemler nedeniyle fiilen görev yapılamayan dönemlere ilişkin döner sermaye ek ödemesinin ödenmesi gerektiğine dair Danıştay İBK.

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kuruluİncelemeyi oku
İdare Hukuku03.02.2023 T., 2021/4 E., 2023/1 K. (RG: 25.05.2023 / 32201)

İdari Yargıda Müdahilin Tek Başına Kanun Yoluna (İstinaf ve Temyiz) Başvurabilmesi — Danıştay İBK 2021/4 E., 2023/1 K.

İdari yargıda yanında katıldığı asıl taraf kanun yoluna başvurmasa dahi müdahilin, asıl tarafın işlem ve açıklamalarına aykırı olmamak kaydıyla tek başına kanun yoluna başvurabileceğine dair Danıştay İBK.

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kuruluİncelemeyi oku
İdare Hukuku28.06.2024 T., 2021/3 E., 2024/1 K. (RG: 24.10.2024 / 32702)

İdari Yargıda Temyiz Aşamasında Davadan Feragat Edilmesi Halinde Yapılacak İşlem — Danıştay İBK 2021/3 E., 2024/1 K.

Dava dosyasının temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra davadan feragat edilmesi hâlinde, temyiz incelemesi yapılmaksızın feragat hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın hükmü veren mahkemeye gönderileceğine dair Danıştay İBK.

Danıştay İçtihatları Birleştirme Kuruluİncelemeyi oku
Ceza Hukuku13.12.2019 T., 2019/6 E., 2019/7 K. (RG: 29.02.2020 / 31054)

6284 Sayılı Kanun Kapsamındaki Ceza Davalarında Bakanlığa İhbar Zorunluluğu Olmaması — Yargıtay İBK 2019/6 E., 2019/7 K.

6284 sayılı Kanun kapsamına giren suçlarla ilgili açılan ceza davalarının kovuşturma evresinde Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına davanın ihbar edilmesinin zorunlu olmadığına dair Yargıtay İBK.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kuruluİncelemeyi oku

Mevzuat ve Uygulama

İçtihatların dayandığı temel kanunlar ve hesaplama araçları

Yüksek mahkeme kararlarında yorumlanan kanun maddelerini ve dava harç/tazminat hesaplama araçlarını inceleyin.

Mesaj yazın